クルマレビュー - ドゥビル

マイカー

なまなまなまやま
- Kaue12
- キャデラック / ドゥビル
  不明 (発売年月不明)
- - レビュー日：2024年4月17日
  - 乗車人数：１人
  - 使用目的：通勤通学
おすすめ度： 5
- デザイン：無
- 走行性能：無
- 乗り心地：無
- 積載性：無
- 燃費：無
- 価格：無
総評

らまなままやは
もっと見る
マイカー

良くも悪くも大味
- Dogday
- キャデラック / ドゥビル
  DEVILLE_DHS_LHD(AT_4.6) (2004年)
- - レビュー日：2021年2月11日
  - 乗車人数：１人
  - 使用目的：レジャー
おすすめ度： 5
- デザイン：5
- 走行性能：3
- 乗り心地：4
- 積載性：5
- 燃費：3
- 価格：4
満足している点

端正で正統的セダンのスタイル。古い車ですが、今でも十分だと思います。
内装も最近にはないシンプルさで良いです。

不満な点

シートポジションがなかなかマッチしない。
これはいろいろ考える必要があると思います。

総評

15年落ち12万キロ超えの車両でいろいろありますが、キャデラックの世界観はしっかり味わえます。
もっと見る
過去所有

国産にはない優越感
- †JOKER99†
- キャデラック / ドゥビル
  DHS_LHD(AT) (2000年)
- - レビュー日：2017年4月9日
  - 乗車人数：６人
  - 使用目的：その他
おすすめ度： 4
- デザイン：無
- 走行性能：無
- 乗り心地：無
- 積載性：無
- 燃費：無
- 価格：無
満足している点

古さを感じないデザイン！
国産には無い優越感（笑）
煽ってもないのに前の車が道を譲ってくれる
DQNからの熱い視線（笑）
同じ車とすれ違った事がない！

不満な点

日本の道、駐車枠が狭い。
助手席に誰か居ないとドライブスルーに行けない。
夜コンビニで停まってただけなのに職質される。
キャデラック・ドゥビルの知名度が低過ぎて相手に伝わらない。
13年超えで税金10万超え（笑）

総評

とても良い車でした。
広い室内に車中泊はおてのもの！
女ウケも良かった。←ここ重要
古さも感じず、人と被らない所が良かったです♪
もっと見る
マイカー

とてもいい車ですが、それなりにお金が必要です。
- Deville乗ってますた
- キャデラック / ドゥビル
  DHS_LHD(AT) (2000年)
- - レビュー日：2015年1月12日
おすすめ度： 2
- エクステリア：5
- インテリア：5
- 装備：5
- 走行性能：5
満足している点

見た目で買いました。乗ってみると、中身も個人的にはとても満足いく装備でした。アクセル踏めば前に進むし、ブレーキ踏めば止まるし、ハンドル切れば曲がるので、車として不満はありませんでしたね。燃費もこの大きさの車にしてはいいと思います。私は一日70キロは乗るので、リッター6～7はありました。
乗り味は、好みでしょうがわたしはすきです。アメ車特有のフワフワ感というのがどういうものなのか全くわかりませんが、この車はあまり揺れなかったですよ。
故障はそれなりにしますが、アメ車だけあって部品調達が楽なうえに安かったので、気になりませんでした。

不満な点

これは仕方のないことですが、５月の税金がバカ高いことですね。恐怖の五月でした。
あと、保険の料率クラスが9、7、6、5と結構高め。車両はしょうがないかもしれないですが、後の三つも軒並み高い。
とにかく、車本体以外でよくお金がかかるなあ、という印象です。
あと、どうしてもやんちゃ系の車に見られてしまうのがつらかったです。どノーマルで乗っていたので、それほどだったとは思いたいのですが。

総評

とてもいい車ですが、それなりにお金が必要です。私も、お金があればまだまだ所有していたかったのですが、今月、泣く泣く手放します。さすがに毎月５万から７万のガソリン代（ETC代含む）は貧乏サラリーマンには厳しすぎました。
もっと見る
マイカー

ほとんど不満はなく、左ハンドルについては些細なことです。
- キャデラック / ドゥビル
  DHS_LHD(AT) (2000年)
- - レビュー日：2012年12月31日
おすすめ度： 4
- エクステリア：5
- インテリア：5
- 装備：5
- 走行性能：5
不満な点

左ハンドルで運転しにくいことぐらいです。

総評

ほとんど不満はなく、左ハンドルについては些細なことです。一生に一回はアメ車に乗りたいと思っていたので、満足です。
もっと見る